近期，围绕 EagleTrader 官方渠道真实性的讨论明显增多。在部分考生的反馈中可以看到一个共同特点：相关信息并非粗糙造假，而是通过高度模仿官方内容与表达方式，逐步建立信任感。

这也使得不少考生在初期接触时，难以及时分辨信息真伪。

“看起来像官方”，往往是被层层包装出来的

据 EagleTrader 官方核查，目前发现的假冒行为，通常并非单一形式存在，而是通过多重信息叠加，制造“官方错觉”。

首先，是对公开信息的拼接使用。

假冒内容往往直接引用官网可查的平台名称、业务描述、公司信息等公开资料，使信息在表面上具备一定真实性基础。

(图1、图2：假冒CR文件(左)与官方真实CR文件(右)对比)

(图3、图4：假冒牌照(左)与官方真实牌照(右)对比)

其次，是对视觉与话术的高度模仿。

包括平台名称、Logo、页面结构，甚至客服沟通用语，都刻意向官方内容靠拢，从而降低考生的防备心理。

(图5、图6：假冒APP的图标(左)与EagleTrader官方正版APP图标(右))

(图7、图8：假冒APP内部界面(左)与EagleTrader官方正版APP首页界面(右))

最后，则是通过非官方路径引导操作。

在取得初步信任后，相关人员往往引导考生脱离官网体系，转而通过第三方链接、非公开流程继续沟通或操作。

(图9、图10：考生通过微信及邮件咨询官方渠道真实性)

是否“像官方”，不如是否“能被官方验证”

EagleTrader 官方指出，判断信息真实性的关键，并不在于其外观或表述是否专业，而在于是否能够在官方体系内完成核验。

真正的官方信息，通常具备以下特征：

信息来源可以回溯至 EagleTrader 官方网站;

报名、考试、下载等操作路径不脱离官网流程;

客服身份及相关指引，可通过官网客服渠道进行确认。

一旦相关信息无法通过官网进行反向验证，即便其内容与官方表述高度相似，也应保持警惕。

官方渠道明确，避免“高仿信息”误导

针对近期出现的冒用行为，EagleTrader 也再次明确了唯一官方渠道信息：官方 APP 唯一名称为：EagleTrader，下载入口仅通过上述官网页面提供

官方表示，所有与报名、考试及平台服务相关的操作，均应在上述渠道内完成。

任何声称可提供“内部通道”“官网之外流程”的信息，均不属于官方行为。

平台回应：将持续监测并提醒考生核查

EagleTrader 表示，将持续监测网络中的冒用行为，并通过官方渠道发布澄清信息。同时也提醒考生，在面对复杂信息环境时，主动核查来源，而非仅凭“看起来是否专业”作出判断，是避免风险的关键一步。